6.2 古典的条件付け

 

古典的条件付けclassical conditioning 

刺激を関連付け、その結果、イベントを予測することを学習するプロセス

 

パブロフ（1927）は、犬が食べ物の味だけでなく、食べ物の光景、空のフードボウルの光景、さらには実験助手の足音でさえも唾液分泌を始めたことを観察して知った 。口の中で食べ物に唾液を分泌することは反射的であるため、学習は必要なく、犬は空のボウルや足音を見て自然に唾液を分泌しない。

 

これらの異常な反応はパブロフに興味をそそられ、彼は犬の「精神的分泌物」と彼が呼んだものの原因は何であるのか疑問に思った。この現象を客観的に調査するために、パブロフは注意深く制御された一連の実験を設計し、どの刺激が犬を唾液分泌させるかを調べた。

 

 

 

無条件の刺激unconditioned stimulus（UCS）　　生物の反射反応を誘発する刺激。

 

無条件の反応unconditioned response（UCR）　　与えられた刺激に対する自然な（学習されていない）反応

 

 肉粉（UCS）  →唾液分泌（UCR）　ミートパウダー（UCS） → 唾液分泌（UCR）

 

 

中性刺激neutral stimulus（NS）

パブロフは（ベルを鳴らすような）音を鳴らしてから、犬に肉粉を与えた。トーンはベルだった。これは、自然に反応を誘発しない刺激です。条件付けの前は、トーンが犬と関連がなかったため、トーンを聞いたばかりの犬は唾液を分泌しなかった。

 

トーン（NS）+ ミートパウダー（UCS）  → 唾液分泌（UCR）

 

パブロフがトーンと肉粉を何度も組み合わせると、以前は中立だった刺激（トーン）も犬から唾液分泌を引き出し始め、中性刺激は、条件付けされた刺激conditioned stimulus（CS）になった。

条件刺激（CS）によって引き起こされる行動は、条件反応conditioned response （CR）と呼ばれる。パブロフの犬の場合、彼らは調子（CS）を摂食と関連付けることを学び、食物を見越して唾液分泌（CR）を始めた。

 

トーン（CS）  → 唾液分泌（CR） 

 

 

 

 

 

ガンと診断されたモイシャは、最初の化学療法治療を受けたとき、彼女は化学物質が注射された直後に嘔吐した。実際、薬が注射された直後に化学療法治療のために医者に行くたびに、彼女は嘔吐した。モイシャの治療は成功し、彼女の癌は寛解、6か月ごとに腫瘍専門医の診療所を訪れて診察を受ける際にも吐き気を感じた。

 

化学療法薬は無条件刺激（UCS）、嘔吐は無条件反応（UCR）、診療所はUCSと組み合わせた後の条件刺激（CS）、吐き気は条件反応（CR）。

 

 

高次条件付けhigher-order conditioningまたは二次条件付けsecond-order conditioning

 

 

 

買収 acquisition　生物が中性の刺激と無条件の刺激を結びつけることを学ぶ。

 

 

味覚嫌悪Taste aversion 

友人はキャンパスのフードカートから簡単な昼食を取ったが、数時間後、あなたは吐き気を感じ、病気になります。あなたの友人は元気で、あなたはあなたが腸のインフルエンザにかかっていると判断しますが（食べ物は原因ではありません）、あなたは味覚嫌悪を発達させ、次にレストランに行って誰かがカレーを注文すると、すぐに気分が悪くなる。

アリのお父さんはいつも毎日6時にテーブルで夕食をとる。アリは6：00には確実かつ一貫して夕食を食べると予測するため、アリはおやつが遅くても、毎日6:00の直前に空腹を感じ始める可能性がある。

ソラヤのお母さんは、6：00に夕食を食べる日もあれば、5：00に食べる日もあれば、7：00に食べる日もあるように切り替えます一方、ソラヤは、6：00が夕食の予定を常に予測するとは限らないため、6：00を夕食に関連付ける可能性は低くなる。

 

 

Rescorla-Wagnerモデル

Rescorlaは、イェール大学の同僚であるAlanWagnerと一緒に 無条件の刺激および他の要因の発生を予測する条件付き刺激の能力が与えられた場合に、関連が学習される確率を計算するために使用できる数式を開発した。

 

 

消滅Extinction

条件付けされていない刺激が条件付けされた刺激で提示されなくなったときの条件付けされた応答は減少・消滅する。犬に肉粉を与えずにベルの音を鳴らしていると、すぐに犬はベルの音に反応しなくなった。

 

 

自然回復spontaneous recovery

一度消滅しても、関係性を忘れたわけではないので、再度過去の学習が有効になれば条件反応も回復する。

 

 

獲得と消滅は、それぞれ、学習した連想の強化と弱体化を伴う。他の2つの学習プロセス（刺激の識別と刺激の一般化）は、どの刺激が学習された応答をトリガーするかを決定することに関係している。生物が類似したさまざまな刺激に対して異なる反応をすることを学ぶことを刺激弁別stimulus discriminationという。

 

古典的条件付けでは、生物は条件付けされた刺激に対してのみ条件付けされた反応を示す。パブロフの犬は他の音には反応しなかった。がん患者は他の病院を訪れた際には吐き気を感じなかった。

 

生物が条件刺激と同様の刺激に対して条件反応を示す場合には刺激の一般化stimulus generalizationと呼ばれる。刺激が条件刺激に類似​​しているほど、生物は条件反応を与える可能性が高くなる。たとえば、電気ミキサーの音が電気缶切りと非常に似ている場合、Tigerはその音を聞いて反応する。しかし、電気ミキサーの音の後には餌を与えず、電気缶切りの音の後に一貫して彼女に餌を与え続けると、彼女はすぐに2つの音を区別することを学ぶ。

 

 

 

行動主義Behaviorism

 

ジョン・B・ワトソンは、行動主義の創始者である。

行動主義は、20世紀の前半に生まれた思想の学校であり、パブロフの古典的条件付けの要素が組み込まれており、、ワトソンは、すべての行動は内部プロセスに関係なく、単純な刺激反応反応として研究できるという考えを支持した。また心理学が測定できる外向きの観察可能な行動に焦点を合わせなければならないと主張した。

 

 

パブロフの犬との仕事は反射神経の条件付けを含んでいたが、ワトソンは同じ原則が人間の感情の条件付けに拡張できると信じていた。

 

 

 

 

レイナーとワトソンのリトルアルバートでの実験

古典的条件付けを使用して恐怖をどのように条件付けできるか。

当初、彼はウサギ、犬、猿、マスク、脱脂綿、白ネズミなど、さまざまな中立的な刺激を与えた。当初恐怖感情はなかった。

ワトソンはリトルアルバートに白いネズミを渡し、リトルアルバートはそれで遊んで楽しんだ。ワトソンは、リトルアルバートがネズミに触れるたびに、リトルアルバートの頭の後ろにぶら下がっている金属棒にハンマーを打つことによって恐怖感情と結び付けた。リトルアルバートはその音に怯え、突然の大きな音に対する反射的な恐怖を示し、泣き始めました。ワトソンは、大きな音と白いネズミを繰り返しペアリングした。

 

リトルアルバートは当初白いネズミだけに怯えていたが、数日後、リトルアルバートは刺激の一般化を示し、ネズミ以外の毛皮のような物に対しても恐怖を感じるようになった。

 

 

 

 

 

 

 

広告と連想学習Associative Learning

 

テレビの自動車のコマーシャルには魅力的な芸能人が出演している。芸能人が宣伝されている車に関連付けることで、車が望ましいと見なされる。魅力的なモデルを含む自動車のコマーシャルを見た男性は、芸能人を除いた同じ内容の広告を見た男性よりも、後で車が速く、魅力的で、デザインが優れていると評価した。